Moralisation du financement des Partis politiques...

Schwartzenberg pour "interdire" les micro-partis ou les "réglementer très
strictement"

PARIS, 21 juillet 2010 (AFP) - Roger-Gérard Schwartzenberg, président
d'honneur du PRG, a souhaité mardi, dans un communiqué, que soit modifiée la
législation sur le financement des partis pour "interdire les micro-partis
ou, au moins, pour les réglementer très strictement" afin de "moraliser la
vie politique".
"Cette prolifération de mini-partis gravitant autour d'une planète politique
principale - l'UMP en général - permet aux donateurs de multiplier les dons
à la même galaxie politique et d'échapper au plafonnement de 7.500 euros par
personne et par an, en signant des chèques non seulement à la maison mère
mais aussi à ses nombreuses succursales", écrit l'ancien ministre.
"D'où un déplafonnement de fait des contributions privées", dénonce le
responsable radical, jugeant qu'"il n'est pas sain que le financement privé
prenne une place excessive dans la vie publique".
"De plus, quand tel ou tel de ces partis unipersonnels est dirigé par un
ministre (...), les donateurs, qui n'agissent pas toujours seulement par
motivation idéologique, risquent d'en attendre une contrepartie en leur
faveur, pouvant s'apparenter à la limite au trafic d'influence sanctionné
par l'article 432.11 du code pénal", poursuit-il.
Pour M. Schwartzenberg, "il est tout à fait anormal que 296 partis aient pu
être déclarés à la CNCCFP (Commission nationale des comptes de campagnes et
des financements politiques), alors qu'il n'existe en réalité qu'une
vingtaine de véritables partis en France".

 

 

 

 

Les vrais défenseurs du Parc Marin !

Nous venons de vivre un grand moment de politique locale lors de la venue de Sieur BORLOO sur Arcachon...

Outre le fait qu'il ait pu choisir pour l'accompagner dans son opération marketing l'un des opposants du Parc Marin, en la personne de Monsieur FOULON; il aurait pu, au vu de ses déclarations (il aime les bateaux COUACH apparemment) chercher à venir rencontrer les représentants du personnel et le personnel COUACH... Ou, tout Ministre de l'environnement qu'il est encore théoriquement, chercher à visiter le Pôle Forestier Usager du Natus que son Ministère a co-financé, voire demander à découvrir la Forêt Usagère, petit espace naturel de plus de 3800 Hectares... Non, il a préféré les petits fours de son collègue UMP...

Décidément, malgré les efforts d'affichage du Président de la République, le bling bling a encore de beaux jours à l'UMP... Quant à l'éventuelle venue de Monsieur BORLOO sur le Pyla, nous ne pouvons pas acceuillir tous les ex, futurs, recalés, etc Ministres UMP de France...

Le Maire de La Teste de Buch continue ses maneouvres dans le dos des usagers !

Depuis le Conseil Municipal du 16 Septembre 2009, où j'ai pu déceler, aux détours d'une lecture attentive de la Décision N° 209, les négociations scélérates menées par le Maire avec un "représentant" des propriétaires dont nos voisins Gujanais ont pu juger du sérieux quant au respect des engagements qu'il peut prendre vis à vis d'une collectivité (Transaction Gujanaise annulée par la Justice); il semblerait que le tandem Eroles/Biehler ne soit pas resté en si bon chemin, puisque, après m'avoir répondu,non sans difficultés, avoir négocié avec Monsieur Marzat, alors que ni le Conseil Municipal, ni les Syndics des usagers, ni l'ADDU FU n'ont été conviés à ces négociations; voilà maintenant que Monsieur Bessou, autre investisseur bien connu sur ce massif, affirme dans la presse, qu'un projet de Transaction a d'ores et déjà été présenté à la Municipalité Gujanaise, alors que là encore,ni le Conseil Municipal de La Teste de Buch, ni les Syndics des Usagers, ni l'ADDU FU qui défend l'usage et le massif depuis plus de 80 ans, n'ont eu l'occasion d'être destinataire de ce document ?

Comment qualifier le fait, qu'un individu, défendant ses intérêts personnels, puisse avoir été un interlocuteur privilégie du Maire, puisse avoir contribué à l'élaboration d'un document juridiquement opposable à la population de plusieurs Communes, sans que le Conseil Municipal directement concerné n'ait été détenteur du moindre document ?

Nous serions en Corse (que mes amis Corses me pardonnent), nous pourrions parler de tradiitons locales, mais là, cela semble prendre une tournure beaucoup plus grande, qui, après l'épisode ridicule de l'Ile aux Oiseaux, va certainement confirmer le manque de transparance de l'actuel Maire sur de nombreux dossiers Patrimoniaux...

Qu'il soit bien conscient que les Usagers ne cèderont pas les droits qui leur ont été donnés à perpétuité.