Reponse au journal "le Monde"...

Monsieur,

Votre analyse sur les causes historiques de la disparition des partis
politiques, notamment le Parti Radical de Gauche, mérite un droit de
réponse. Vous expliquez que le Radicalisme a quasiment disparu comme le MRP
ou le RPF car les raisons idéologiques de sa naissance et la réalité de son
socle sociologique auraient disparu. Vous soutenez :* 1) Les partis
politiques ne prospèrent que s'ils épousent leur temps. Ils s'éteignent
lorsque la vague historique qui les a portés reflue. 2) Ils n'existent qu'à
condition de satisfaire les aspirations d'un électorat identifié.*
Les critères que vous avancez sont partiellement justes, mais ils ne
peuvent pas s'appliquer à tous les mouvements de pensées et particulièrement
au Radicalisme. C'est l'objet de mon courrier.
Sur la sociologie du Radicalisme historique, il ne me semble pas que les
catégories que vous citez aient disparu de la société actuelle : ah bon, il
n'y a plus de commerçants, de petits entrepreneurs, d'indépendants... ? La
France est au contraire la championne de la petite entreprise et, comme le
Président de la République l'a souhaité, de "l'auto-entrepreneur" !
Sur la sociologie des partis politiques, le présupposé de votre raisonnement
est que les gens adhèrent à des familles politiques en raison des intérêts
catégoriels qu'elles défendent publiquement à leur place. Cette idée n'est
pas réfutable mais totalement insuffisante à expliquer le vote progressiste
et donc radical, alors qu'il s'applique à merveille au vote conservateur.
L'électorat conservateur, dit de droite, regarde en effet derrière lui ce
qui peut assurer le maintien de ses avantages ou privilèges, méritant par la
même son qualificatif. Pour la gauche, il en est tout autrement et
l'histoire républicaine de ce pays l'a montré à plusieurs reprises.
L'électorat de gauche, progressiste, peut regarder derrière lui pour
conserver les acquis de ses luttes sociales, mais il regarde encore plus
devant lui, c'est-à-dire, comme "progressiste" veut dire, qu'il attend
quelque chose de l'avenir qui n'existe pas encore. Il est même capable de
sacrifier à son idéal ses intérets particuliers : le serment du "Jeu de
Paume" reste l'acte politique le plus noble de la révolution française.
L'histoire des familles politiques de gauche est celle de leurs idéaux par
définition jamais atteints. *Et l'histoire du Radicalisme se confond avec
celle de la République qui est, elle aussi, un idéal jamais achevé. *
C'est pourquoi, quand vous comparez le Radicalisme au MRP ou RPF, vous
comparez des histoires qui en se ressemblent pas. Ces deux partis sont nés
pour sacraliser une séquence historique qui prenait fin ou la volonté d'un
homme. Effectivement, on comprend que le RPF, tourné vers le passé récent,
sans utilité avéré pour préparer l'avenir, c'est-à-dire pour accompagner les
mutations profondes d'une société, ait disparu avec son chef. Le Radicalisme
est une idéologie qui transcende les périodes historiques et les hommes.
C'est pourquoi il a connu des "teintures" différentes selon les époques, et
qu'il a été incarné par des grands hommes parfois très différents -
Clemenceau et Gambetta, Edgar Faure et Pierre Mendes France - depuis sa
naissance avec Ledru-Rollin et ses partis au pouvoir sous les 3ème et 4ème
République. La 5ème République l'a effectivement constitutionnellement
affaibli mais, avec ses deux familles radicales, il résiste au recul de ses
valeurs et incarne toujours le combat pour la République laïque et sociale.
Car la force de résistance du radicalisme est son sous-bassement idéologique
qui transcende les époques. *C'est le modèle républicain qu'aucune séquence
politique n'a jamais épuisé*.
C'est cette analyse qui est totalement oublié dans votre pronostic de la
disparition du Parti Radical-Radical socialiste comme on disait autrefois.
Demandez à vos lecteurs si, pour eux, l'évocation de la République est
devenue inutile, et la France assez républicaine ? Qui aurait l'aplomb de
prétendre que la République a tellement irrigué nos institutions qu'elle
s'est dissoute ou que son modèle est épuisé pour avoir pleinement tenu
toutes ses promesses ? Tout au contraire, le peuple républicain souffre
aujourd'hui de l'effondrement de son modèle dans les comportements publics,
à tous les étages de la politique jusqu'au plus haut sommet de l'Etat,
malheureusement. Tous les observateurs avertis de la politique partagent ce
constat populaire qu'il est aujourd'hui nécessaire de revenir à ses valeurs
et objectifs pour l'égalité des chances, la justice sociale et le bonheur
des citoyens. Jamais la chose publique n'a été autant malmenée, galvaudée
pour masquer le domination des intérêts particuliers et l'abaissement des
valeurs de bien commun et de solidarité au profit des communautés d'intérêt
et de l'argent. Le Radicalisme est plus que jamais utile à combattre ces
dérives démocratiques, toujours armé pour rappeler l'idéal républicain et
son chemin politique.

C'est une "Radicale" Monsieur Le Gendre qui vous demande de rendre public ce
droit de réponse, non pas par réflexe militant, mais parce que, comme j'ai
essayé de vous le prouver, il y a encore des grandes causes à défendre dans
notre pays, qui puisent leur racine dans notre histoire nationale et qui
éclairent puissamment le chemin politique des idéalistes.

 

Elisabeth Boyer

Vice-Président du Parti Radical de Gauche, chargée de la prospective sociale
Conseillère régionale d'Ile-de-France