La Commune de Gujan Mestras assigne les Syndics des propriétaires en référé !

 

Comme je le pressentais, Madame le Sénateur Maire de Gujan Mestras a décidé, à juste titre, d'assigner Messieurs Marzat et Duphil suite à l'irrespect des engagements promis par les propriétaires Cantonnant dans la Transaction du 07 Avril 1993.

 

Les propriétaires Cantonnants s'étaient engagés à donner à la Mairie de Gujan Mestras 301 Hectares (60 %  de la dotation globale) à la signature de la Transaction; puis le reste dans les deux années suivantes...

 

Or, 16 ans après la signature, les Cantonnants n'ont cédé que 283 Hectares, 14 a et 52 ca...

 

Et Monsieur le Maire de La Teste de Buch voudrait nous embarquer dans l'aventure avec ce type d'individus ?

 

Il est encore temps de revenir en arrière Monsieur le Maire, sinon, ce dossier sera votre "Vietnam" car la défense de nos droits dépasse de très loin les clivages politiques...

 

Noël.

 

 

Monsieur Eroles, la braderie de la Foret Usagere n'est pas à l'ordre du jour...

Un jour, dont la mémoire humaine n'a pas laissé de trace écrite; le Seigneur régnant sans partage sur le Pays de Buch  a accordé des droits à perpétuité aux habitants du Captalat de Buch.

 

Le premier titre fondamental qui cadre le droit exercé sur notre massif unique est  la Baillette de 1468... Où le Seigneur a  redonné  les droits.

 

Ce massif privé est constitué de deux familles d'usagers; celle qui possède (à priori pour certains) les parcelles avec le droit exclusif de faire résine, ce, sous réserve d'habitanat et qui accède aux autres droits d'usages loin d'être désuets; celle, majoritaire, constituée par les habitants de l'ancien Captalat de Buch, qui, sous réserve des conditions d'habitanat, on librement accès à l'ensemble du massif pour y satisfaire leurs droits d'usage...

 

Le droit de propriété sur ce massif relève de conditions particulières (Baillettes et Transactions).

 

Notre Captal était donc visionnaire en matière de développement durable; ne pas exposer le massif au seul exercice du profit immédiat; maintenir une consommation des ressources du massif au profit des populations locales...

 

Malheureusement, à chaque génération , des spéculateurs pointent leurs crocs, ne se souciant aucunement des éléments fondateurs du statut unique en France à ce jour de notre massif.

 

L'actuel Maire de La Teste de Buch est malheureusement en phase de passer totalement à coté de l'absolue nécessité de défendre le statut juridique de ce massif... Peu importe, j'espère que son successeur sera plus sage en la matière, et pour ma part, j vais continuer à semer les graines dans les esprits des futurs usagers éclairés...

 

NO PASARAN...

 

Noël.

 

 

 

 

Conseil Municipal de La Teste de Buch du 16 Septembre 2009.

 

La fonction de Maire n'est pas chose aisée, mais elle demande de la clarté et du courage dans les choix, et de l'habileté dans les postures relationnelles... Jean-François ACOT MIRANDE possédait ces qualités, tout en ayant, comme nous tous, sa part de défauts; Je pense que les Testerins se sont trompés lors des dernières élections Municipales et que le résultat final de ce choix partisan sera douloureux...

 

Un grand moment donc que ce Conseil Municipal où, fait rarissime pour une Commune de cette importance, le Maire n'a pas souhaité nommer un nouveau 1er Adjoint, suite au décès du regretté Jean Louis HISS.

 

Pourtant, Monsieur DAVET pouvait raisonnablement penser que du fait de son score au 1er tour, cette place pouvait lui revenir au vu de sa représentativité au sein de la majorité plurielle actuelle... La réponse du Maire, particulièrement agressive, frôlant le ridicule, a néanmoins été catégorique "pas de 1er Adjoint" ! Malheureusement, les Membres du Conseil Municipal n'ont pas eu le privilège de connaître les raisons argumentées qui ont pu motiver une telle décision... Question de transparence, nous y reviendrons...

 

L'attitude chronique du Maire à ne jamais s'exprimer sur le fond des dossiers sinon par des slogans et des généralités, interpelle de plus en plus de nos administrés, y compris au sein de sa propre famille politique; quelques exemples à la volée : Pourquoi avoir remis en cause en totalité le PLU alors que des modifications partielles étaient tout à fait possibles pour répondre aux promesses de campagne ? Pourquoi ne pas vouloir établir une Convention validée par le Conseil Municipal pour l'utilisation des locaux de l'ancienne auberge de jeunesse au profit d'une association Gujanaise ? Pourquoi ne pas vouloir indiquer aux Membres du Conseil Municipal le contenu du Mandat donné à Maître NOYER dans le cadre du énième procès concernant la Forêt Usagère de La Teste de Buch ?

 

 Pourquoi terminer ce chapitre par cet exemple ? Parce que sur ce dossier comme sur les autres, le Maire de La Teste de Buch ne brille pas par sa clarté...

 

En effet, la séance du Conseil Municipal de hier, m'a valu des échanges consternants tantôt avec le Maire, tantôt avec l'aboyeur de service, guère plus brillant en la matière d'ailleurs...

 

Comme dans tous les Ordre du Jour d'un Conseil Municipal, celui-ci se termine par la "communication des décisions", que Monsieur le Maire a pu prendre par délégation du Conseil Municipal...

 

Qu'elle n'a pas été ma surprise, en découvrant, au détours de la décision N°209, que "Monsieur le Maire avait mené des négociations avec les propriétaires en Fôrêt Usagère" !!! Car, ce n'est pas moi qui l'affirme, mais la justice de La République :

 

•  Après plus de 20 ans de procédure judiciaire initiée par une minorité de propriétaires souhaitant cantonner ce massif...
• Après plus de 10 ans d'expertise judiciaire menée par des sommités en la matière...
• Après de nombreux désistements de propriétaires affirmant avoir été associés à cette démarche de cantonnement à leur insu...
• Après une décision de justice (le 11 Mars 2008) sans équivoque, rejetant les prétentions de la minorité de propriétaires qui continuent à suivre aveuglément Monsieur Marzat dans la mise en oeuvre du Cantonnement...

Les cantonnants n'ont pas été en mesure de présenter les actes de propriété nécessaires pour espérer atteindre les conditions de recevabilité dans le cadre de cette procédure ... Ces propriétaires, minoritaires, ont donc été déboutés et condamnés à payer aux Mairies concernées et à l'ADDU FU, 2 000 € au titre de l'article 700...

 

Monsieur le Maire connnait cette décision de justice; connait la situation du Cantonnement amiable initié de façon aventureuse par l'ancien Maire de Gujan Mestras, et, décide, sans débat préalable au sein du Conseil Municipal, de négocier avec une minorité agissante, qui ne relève pas dans sa démarche, de la notion d'intérêt général, mais bien d'intérêts particuliers ?

 

Je demande donc en séance au Maire de bien vouloir indiquer avec quels propriétaires en Forêt Usagère il a eu ses négociations ? Et là, le moulin à vent a commencé à s'actionner; bredouillements, puis un nom sort "Marzat" et puis, "d'autres"...

 

Malgré mes relances polies, le Maire refuse de donner au Conseil Municipal les noms des prétendus propriétaires avec qui il aurait négocié... Mais, au fait, négocié quoi ? Le Maire de La Teste de Buch est un des représentants légaux de la communauté usagère ( ce n'est pas moi qui le dit, mais la justice, mais également les cantonnants qui assignent les Maires d'Arcachon, Gujan Mestras, Lège Cap Ferret, et  La Teste de Buch dans leur demande de cantonnement)...

 

Les demandeurs ont été déboutés; ils n'ont pas rempli leurs obligations contractuelles vis à vis de la Mairie de Gujan Mestras, ce qui laisse supposer une réaction judiciaire conflictuelle vis à vis d'eux de la part de la Mairie de Gujan Mestras, et, surprise, le Maire de La Teste de Buch négocie avec eux ?

 

Négocier avec des gens condamnés par la justice; n'ayant pas honoré leur parole avec une Municipalité voisine; le tout en tant que représentant des usagers, qui ne demandent pas de Transaction, cela demande un véritable débat de fond en Conseil Municipal, que le Maire a totalement occulté... Transparence ?

 

Le Maire de La Teste de Buch a donc demandé à notre conseil juridique, Maître NOYER, de plancher sur les contours juridiques d'un "éventuel projet de transaction"... Comment cet éminent juriste peut-il sérieusement travailler sur un projet de document (que le Conseil Municipal n'a pas eu le plaisir de consulter) dont il a combattu la génèse ?

 

Je m'évertue à rester un opposant constructif, mais avec cette majorité de circonstance qui ne parvient pas à gérer ses équilibres internes, et un Maire qui est balbutiant dans ses choix, je dois bien admettre qu'il n'est pas simple de rester fidèle à ma volonté initiale...

 

C'est consternant.

 

Noël.